Spolocnost pre trvalo udrzatelny zivot v Slovenskej

                                 republike

             STUZ/SR, Starotursky chodnik 1, 811 01 Bratislava

             Tel/fax: 07 - 544 13 968, Email : stuz@nextra.sk



                 Niekolko zasadnych veci, ktore zazlievame

              Konceptu uzemneho planu hl. mesta SR Bratislavy



                                Marec 2001



             * 1. Nezaujem o nazory, predstavy a ocakavania

               samotnych obyvatelov Bratislavy, ktore mali

               tvorit, ale netvorili jedno z najdolezitejsich

               vychodisk pre spracovanie tohto dokumentu.



             * 2. Ignorovanie velkej casti pozitivnych odporucani

               z vychodiskovych dokumentov, ku ktorym sa koncept

               verbalne hlasi.



             * 3. Protirecivost medzi pozitivnymi deklaraciami v

               hlavnych cieloch riesenia (napr. o priorite

               zlepsenia zivotneho prostredia, ochrany prirodnych

               a kulturno-historickych hodnot a smerovani k

               trvalej udrzatelnosti) a konkretnymi navrhmi

               rieseni.



             * 4. Skutocnost, ze napriek tomu, ze Koncept UP bol

               vypracovany v 3 variantoch, ani jeden nevytvara

               predpoklady preto, aby sa Bratislava vyvijala v

               zmysle principov a kriterii trvalo udrzatelneho

               rozvoja. Mesto nezadalo vypracovanie konceptu

               takehoto variantu odbornikom na tuto problematiku.



             * 5. Nerealisticke a sucasnemu vyvoju protireciace

               ocakavania pomerne rychleho rastu poctu obyvatelov

               s trvalym pobytom na uzemi Bratislavy, od coho sa

               odvija tlak na neadekvatny rozvoj mesta.



             * 6. Nadradovanie megalomanskych predstav o

               Bratislave, ako metropole na Dunaji namiesto

               preferovania obyvatelnosti, humanizacie a

               ekologizacie mesta, hoci prave to su hodnoty,

               ktore v Bratislave v ostatnych desatrociach

               najviac postradame.



             * 7. Prehlbovanie nerovnovahy medzi pretazenym

               centrom a nedotvorenymi a prevazne monofunkcnymi

               novymi mestskymi castami, v prvom rade Petrzalkou.



             * 8. Nevytvaranie ucinnych regulativov, ktore by

               efektivne branili neziaducim formam rozvoja.



             * 9. Skutocnost, ze pod heslom riesenia dopravnych

               problemov sa pripravuje obetovanie dalsich

               hodnotnych casti mesta dopravnej infrastrukture.



             * 10. Nezabezpecenie (napriek deklaraciam) doslednej

               ochrany takych, pre mesto charakteristickych

               fenomenov, ako je pas vinohradov na stranach

               Malych Karpat alebo primestske lesy.



             * 11. Nevytvorenie predpokladov pre ucinnu ochranu

               prirody a zivotneho prostredia a nevyuzitie

               moznosti koncipovat pravobrezie Dunaja ako

               skutocne suvisly park v strede mesta.



             * 12. Kategorizovanie hodnotnych arealov zahradnych

               ci historickych stvrti nie ako intaktne plochy,

               urcene na ochranu a revitalizaciu, ale ako

               disponibilne plochy, urcene na nedosledne

               zaregulovanu urbanizaciu.



             * 13. Nie dost participativny pristup k prezentacii

               Konceptu v ramci verejneho prerokovania.



                                   Mikulas Huba, predseda STUZ/SR



          --------------------------------------------------------

                    Tlacove spravy STUZ/SR za rok 2001

          --------------------------------------------------------