Zamerali sme sa teda len na niekolko vybranych hlasovani, avsak na vysoko konkretne temy, ako je napr. prerokuvanie navrhu statneho rozpoctu na rok 1998.

Situaciu v NR SR vo vztahu k tejto problematike charakterizovalo v uplynulom obdobi niekolko skutocnosti:

1. Vyznamna cast osobnosti opozicneho spektra bola z donutenia vladnej koalicie zaradena do Vyboru NR SR pre zivotne prostredie a ochranu prirody.

2. Vo vybore, najma zo zaciatku, chybala veduca osobnost 'zeleneho typu', pre ktoru by bola tato problematika skutocnou osobnou prioritou, predmetom profesionalneho zamerania a zaroven konickom a ktora by bola 'motorom' takto zameranych aktivit a iniciativ. Postup-ne sa environmentalnej a 'trvalo udrzatelnej' problematiky predsa len ujali niekolki poslan-ci, ktori v spolupraci s MVO vyvinuli viacero iniciativ (E. Rusnakova, M. Sabolova, J. Lan-gos, E. Bauer a prilezitostne i niektori dalsi). Zastupca SZS (J. Pokorny) posobil naopak 'zelenym' dojmom cim dalej, tym menej.

Pod tlakom MVO vybor zohral relativne pozitivnu ulohu napr. vo sfere pripomienkova-nia energetickej koncepcie i konkretne JE Mochovce, vo sfere vodneho hospodarstva, TANAP-u, pri podpore zvysenia dotacii do Statneho fondu zivotneho prostredia ai.

3. Koalicna vacsina chapala iniciativy vyboru alebo jeho clenov spravidla apriori odmietavo.

4. Tym, ze otazky zivotneho prostredia a trvalo udrzatelneho rozvoja/zivota sa nechapali ako prioritne politicke a spolocenske problemy, nevenovala im patricnu pozornost koalicia ani opozicia, ako aj tym, ze opozicia sa vo vztahu k tejto teme 'realizovala' zvacsa uz na pode vyboru pre ZP, diskutovalo sa pri prerokuvani environmentalnych zakonov minimalne. Takisto minimalny bol pocet zasadnych pozmenovacich navrhov k tymto navrhom.

5. Sporadicky sa zjavovali interpelacie na ministra zivotneho prostredia ci clenov vlady. Ich autormi boli pravdepodobne najcastejsie poslanci uvedeni v b. 2, teda clenovia dnesnej SDK a SMK.

6. Z nedavnych anti-environmentalnych a anti-transparentnych pocinov poslancov vladnej koalicie patri odmietnutie navrhu Vyboru ZPOP predkladat kazdorocne do plena NR SR spravu o stave a vyvoji zivotneho prostredia SR i neschvalenie niektorych pozmenovacich navrhov, ktore chceli zakon o pristupe k informaciam o zivotnom prostredi urobit ucinnej-sim.

7. Asi najkonkretnejsi a najlepsie vyhodnotitelny obraz o rozlozeni zaujmov a postojov vo vztahu k posudzovanej teme poskytuju iniciativy (pozmenovacie navrhy) k jednotlivym environmentalne relevantnym polozkam statneho rozpoctu a nasledne hlasovanie k nim.

Hlasovania k navrhu zakona o SR na r. 1998

* c. 18: zvysit kapitolu MZP SR o 200 mil. Sk na dotacie do SFZP

ZA: 57 poslancov opozicie, resp. nezavislych plus poslanec Rea (HZDS)

PROTI: 24 poslancov koalicie

* c. 95: obdobny navrh, predlozili poslanci, ktori dnes tvoria SDK, SMK plus 2 nezavisli

ZA: 53 poslancov opozicie plus nezavisli

PROTI: 26 poslancov koalicie

* c. 27: presun prostriedkov z kapitoly VPS do kapitoly MDPT a ucelo ich viazat na nakup autobusov SAD

ZA: 63 poslancov opozicie plus niekolko nezavislych poslancov

PROTI: 27 poslancov koalicie

* c. 76: (navrh navysenia prostriedkov na MHD o 300 mil. Sk) - predkladatelia: skupina poslancov stran, ktore v sucasnosti tvoria SMK a SDK)

ZA: 49 poslancov opozicie

PROTI: 51 poslancov koalicie

* Pozn.: Ten isty navrh, predlozeny poslancami zo stran dnesnej SDK, c. 82

ZA: 57 poslancov opozicie

PROTI: 52 poslancov koalicie

* c. 77: (navrh navysenia prostriedkov pre MZP o 150 mil. Sk) - predkladatelia: skupina poslancov SMK a SDK)

ZA: 53 poslancov opozicie

PROTI: 47 poslancov koalicie

* c. 88: (navrh navysenia prostriedkov pre MPSVaR na dotacie obcianskym zdruzeniam, nadaciam a pod. o 110 mil. Sk) - predkladatelia: skupina poslancov SDK

ZA: 50 poslancov opozicie

PROTI: 46 poslancov koalicie