Podkladove informacne materialy pre tuto studiu pochadzali od nasledujucich institucii alebo osob :

- Stredisko pre efektivne vyuzivanie energie, SEVEn v Prahe spolu so slovenskymi odbornikmi

- od Felixa Christiana Matthesa,pracovnika Oko-Institutu Freiburg,pobocka Berlin a

- od rakuskeho ekologickeho institutu (Oko-Institut) vo Viedni.

Analyzy udajov z CSFR zu z mnohych dovodov problematicke. Za prve najaktualnejsie statistiky v mnohych oblastich pochadzaju z roku 1989 predovsetkym preto , ze v dosledku prevratu z mnohych odvetvi neboli zasielane vychodiskove udaje . Udaje , ktore su z hladiska buduceho vyvoja obzvlast zaujimave, nie su od cias politicko - spolocenskych zmien vobec k dispozicii . Z predchadzajuceho obdobia existuje rozsiahly informacny material,avsak vystupuje tu dalsi problem: chapanie pouzitych vyrazov je znacne rozdielne od definicii pouzivanych v Rakusku resp. SRN. Tak napr. existuju velke rozdiely medzi statistikami IEA a statistikami CSFR, ktore zrejme z vacsej casti pochadzaju z nejednotnosti definicii. Dalej, za cias komunistickeho rezimu boli vedome uvadzane nespravne udaje. Tak napr. ropne produkty,ktore sa skutocne vyvazali (z dovodov ziskavania deviz), boli zapocitavane do domacej spotreby , aby sa pred dodavatelom ropy (ZSSR) zatajil export. Tu je nutne uskutocnit rozsiahly pokus o rekonstrukciu skutocnych pomerov,ktore nemohli byt vykonane v predlozenej praci.

Kym v pripade fyzickych statistik o mnozstvach , a to i napriek uvedenym problemom, je podla nasho nazoru mozne si utvorit konzistentnu predstavu (do akej miery suhlasi s realitou je ina otazka), su ekonomicke udaje este ovela tazsie hodnotitelne. Hoci sme si dali namahu ,pokial mozno vsetky nedorozumenia a chyby odstranit,nemozeme si bohuzial robit narok na to,ze sme sa ich zbavili uplne. Ak sme sa takychto interpretacnych chyb predsa len dopustili,prosime Vas o porozumenie.

Vynimocne sa chceme podakovat nasim kooperacnym partnerom Jaroslavovi Marouskovi a Bedrichovi Schwarzkopfovi , ktori sa snazili s velkou trpezlivostou udaje nielen zozbierat , ale nam ich aj objasnit. Srdecnu vdaku si zasluzi Felix Christian Matthes z ekologickeho institutu Freiburg, ktory nam poskytol informacie zo svojich skusenosti z byvalej NDR. Chceme sa tiez podakovat Thomasovi Grattovi,Antonii Wenisch a Franz Meisterovi ,za kriticke prehliadnutie a komentar k predposlednej verzii tejto studie a Franzovi Meisterovi za stanovisko ku Gabcikovu, ktore je dokumentovane v prilohe 2. Na zaver ,nie vsak ako poslednemu, dakujeme Jirimu, ktory koncom roku 1989 utiekol z CSSR a od tej doby zije a studuje vo Viedni, za jeho pomoc pri praci na preklade.

Helmut Haberl a Andrea Holtl Vieden, februar 1992