SLOVENSKO - OBRAT V ENERGETICKEJ POLITIKE ?
Obsah / Slovo vydavatela / Predslov / Kapitoly: 1 - Uvod / / 2 / 3 / 4 / 5 - Zaverecne odporucania / Glosar / Literatura / Priloha 1 / Priloha 2 / Priloha 3
Na to, ake odpovede clovek dostane, je vzdy rozhodujuce, ake otazky si kladie. To plati nielen v beznom zivote,ale aj vo vede , politike a v hospodarstve. Preto by sme chceli vopred objasnit ,ake otazky sme si v tejto studii polozili a z akych predstav o cieli sme vychadzali.
Casto sa to robi tak, ako keby pre buducnost energetiky na Slovensku existovali len dve cesty : dalsi rozvoj jadrovej energetiky spolu s dalsou vystavbou vodneho diela Gabcikovo, ktore narusuje prirodu na jednej strane, alebo pokracovanie vyroby elektriny v hnedouholnych elektrarnach s obrovskou zatazou pre zivotne prostredie na strane druhej. Myslime si ,ze existuje aj tretia, z hladiska zivotneho prostredia unosnejsia cesta, ktora zabezpeci potreby energie na Slovensku. Strategia, ktoru by sme chceli predostriet,by mala umoznit tak znizenie zataze zivotneho prostredia zo spalovania fosilnych paliv, ako aj odstranenie rizika z vyuzivania jadrovej energetiky.
Vychodiskom pre nase hodnotenie je, ze spotreba energie nie je samoucelna. Nikto z nas nepotrebuje energiu samu o sebe.V skutocnosti to, co potrebujeme su sluzby, ktore nam energia poskytuje - svetlo, teply byt, bezpecne a rychle moznosti dopravy atd. Pre nase pohodlie nie je podstatne kolko mame energie k dispozicii, ale ake sluzby nam energia moze poskytnut (Lovins 1983). Cim menej energie na zabezpecenie urcitych energetickych sluzieb potrebujeme, tym lepsie. Pre zabezpecenie energetickej politiky s unosnym dopadom na zivotne prostredie , nam z toho ako najdolezitejsia strategia vyplyva - pokial mozno co najvyssie zvysenie energetickej ucinnosti.
V druhom rade bude rozhodujuce presadit nove technologie na ziskavanie energie - take ktore su mensou zatazou pre zivotne prostredie ako tie dnesne. Ide predovsetkym o rozne formy vyuzitia slnecnej energie (priame vyuzitie slnecneho ziarenia, biomasu, vietor, vodnu energiu atd.) . Musime vsak mat nazreteli, ze aj tieto formy energie maju dopad na zivotne prostredie, ktory moze byt v niektorych pripadoch znacny (napr. velke vodne elektrarne typu Gabcikovo).
Prva otazka musi preto zniet : Aky potencial uspor na Slovensku existuje? To znamena : s akym mnozstvom - resp. s akym malom energie moze Slovensko vystacit , aby pritom nemuseli byt obmedzovane energeticke sluzby , resp. pri dalsom zvysovani ponuky na energeticke sluzby v oblastiach , kde tieto nie su v dostatocnom rozsahu ponukane. K tejto otazke mozeme ponuknut len odhady , pretoze systematicke ocenovanie potencialu uspor zdaleka presahuje ramec tejto studie. Vsetky dostupne informacie vsak poukazuju na to, ze potencial uspor energie je velmi velky.
Druha - rozhodujuca - otazka znie,ake kroky mozu byt uskutocnene, aby sa tento potencial vyuzil.Odpovede na tuto otazku mozu byt sformulovane v roznych rovinach. Este raz si je vsak treba objasnit, ake technologie su k dispozicii - aka je ich cena ? Su pre Slovensko vobec pristupne ? Aj ked existuju hospodarne technologie na uspory energie , zostava otazka, akym nastrojmi a opatreniami je mozne podporit ich uplatnenie a presadit ich na sirsej zakladni.
Vsetky tieto otazky sme si polozili a pokusili sme sa na ne aj odpovedat. Stale viac sme sa vsak stotoznovali s nazorom, ze nevyriesene otazky, ktore pre strategiu ekologickeho zabezpecenia energie pre Slovensko, este stale pretrvavaju (a je ich nepochybne velmi vela), su lahsie riesitelne ako tazkosti, pred ktorymi stoja obidve propagovane "tvrde" energeticke linie. :
- Strategia atomovej energie nie je len riskantna ,ale je predovsetkym aj velmi draha. Tym sa stalo,ze napr. v USA nebola od roku 1973 objednana ziadna nova atomova elektraren. Po nehode v Three Mile Island boli bezpecnostne opatrenia este zosilnene,cim sa atomove elektrarne stali este menej konkurencieschopnymi. Vo Velkej Britanii bola sustava elektrarni privatizovana - s vynimkou atomovych . Pre tieto sa vzhladom na vysoke rizika nenasiel ziaden kupujuci.
- Dlhodoba prevadzka nefiltrovanych uholnych elektrarni je z hygienickeho hladiska a z hladiska politiky zivotneho prostredia nezodpovedna. Existuje znacne riziko ,ze dokoncenie a uvedenie vodneho diela Gabcikovo , povedie k obrovskym negativnym ekologickym dosledkom , ktorych ekonomicke naklady (mozno velmi vysoke) su dnes prakticky nezname. Politicke problemy dokoncenia Gabcikova su tiez enormne.
Nechceli by sme , aby sa tato studia chapala ako zasahovanie zvonku. Verime,ze obcania Slovenska by mali sami rozhodnut ,aku energeticku buducnost chcu. Ale tiez si myslime , ze este nie su poskytnute moznosti objektivnej a dostatocne rozsirenej informovanosti ,aby bolo tak dalekosiahle rozhodnutie mozne prijat na fundovanom zaklade. Predlozena studia je pokusom o rozsirenie tejto urovne poznatkov.
NA STUDII SPOLUPRACOVALI :
SLOVENSKO - OBRAT V ENERGETICKEJ POLITIKE ?
Obsah / Slovo vydavatela / Predslov / Kapitoly: 1 - Uvod / / 2 / 3 / 4 / 5 - Zaverecne odporucania / Glosar / Literatura / Priloha 1 / Priloha 2 / Priloha 3