List ministrovi zivotneho prostredia Vyrub stromov pre planovane golfove ihrisko na Taloch 20. marca 2000 Vazeny pan minister zivotneho prostredia SR, ako zastupcovia environmentalnych mimovladnych organizacii sme 15. 3. protestovali priamo na mieste vyrubu stromov pre planovane golfove ihrisko na Taloch. Aj ked nie sme zasadne proti budovaniu golfovych ihrisk, tento projekt by v pripade svojej realizacie vazne ohrozil Narodny park Nizke Tatry, poskodil zivotne prostredie a biodiverzitu v tejto oblasti, sucasne s moznymi negativnymi dopadmi na liecbu astmatickych deti v Bystrianskej jaskyni. Ide o nebezpecny precedens, po ktorom by si ziadne chranene uzemie a ziadny narodny park v SR nemohli byt iste pred zaujmami vplyvnych skupin i jednotlivcov. Nerozumieme, ako je mozne, ze MZP SR v posudzovani projektu z dvoch variantov (nulovy variant, resp. vystavba golfoveho ihriska) odporucilo vystavbu ihriska, ked: * ihrisko je navrhovane v ochrannom pasme narodneho parku, v chranenej vodohospodarskej oblasti a v pasme hygienickej ochrany vodneho zdroja II. stupna, * v blizkosti sa nachadza Bystrianska jaskyna, ktora sa vyuziva na liecbu astmatickych deti, * na prevadzku ihriska sa bude rocne pouzivat 6000 kg pesticidov, herbicidov, fungicidov a insekticidov, v sprave EIA nie su ziadne analyzy vplyvov tychto chemikalii a NAPANT aj KU B.Bystrica pozaduju uplne vylucit pouzivanie chemickych latok, * sprava EIA neuvadza opatrenia na znizenie rizika kontaminacie povrchovych aj spodnych vod, * v okoli existuje viacerovhodnejsich lokalit na vystavbu ihriska, * vyse 140 miestnych obcanov v peticii Zachranme nase Tale aj majitel interhotelu Partizan vyjadrili nesuhlas s projektom. Uvedene nejasnosti poukazuju na nekvalitny proces EIA. Napr. porovnanie oboch variantov v zavere spravy EIA je ucelove - porovnavaju sa kvalitativne nerovnocenne kriteria z hladiska ochrany zivotneho prostredia. Problemy s kvalitou EIA vsak pretrvavaju uz dlhsi cas, pripad golfoveho ihriska nie je prvym. Za tento stav nesie zodpovednost aj odbor posudzovania vplyvov na zivotne prostredie MZP SR. Prekvapil nas aj Vas osobny ustretovy postoj, ktorym otvorene podporujete projekt napriek uvedenym skutocnostiam. Vo verejnosti tak vyvolavate neopravneny pocit, ze projekt je prijatelny z hladiska ochrany zivotneho prostredia. To sa v konecnom dosledku moze kontraproduktivne obratit nielen proti praci ministerstva, ale aj proti zivotnemu prostrediu samotnemu. Navyse, proces okliestovania narodnych parkov nezacal iba teraz - uz pred dvoma rokmi sa ucelovo posunuli hranice NP. Projekt golfoveho ihriska vsak osvetluje sirsie suvislosti tohto nezelaneho procesu a vyvolava podozrenie o korupcii v jeho pozadi. V suvislosti s projektom golfoveho ihriska sme vynalozili doteraz znacne usilie, cas a aj osobne nasadenie. Chceme predist problemom, ktore hrozia v tomto konkretnom pripade, ale aj napomoct systematicky riesit nahromadene tazkosti. Ziadame Vas preto, aby ste ako najvyssi zastupca rezortu, zodpovedny za ochranu zivotneho prostredia SR, zaujali stanovisko k nasim nasledujucim poziadavkam. Ziadame Vas o: 1. zmenu stanoviska MZP SR k projektu, 2. presetrenie dodrzania procesnosti, odbornosti a nezavislosti procesu posudzovania vplyvov na zivotne prostredie na MZP SR, ale aj na prislusnom odbore OU Brezno. Takyto audit by bol v sulade s programom boja proti korupcii vyhlasenom vladou, ktorej ste aj Vy clenom, 3. nezavisle vysetrenie celeho procesu okliestovania narodnych parkov, s ucastou mimovladnych organizacii a taktiez v sulade s protikorupcnym programom vlady. Uvedomujeme si, ze ako minister nemozete osobne riesit vsetky jednotlive problemy, ktorych je v rezorte zivotneho prostredia obrovske mnozstvo. Domnievame sa ale, ze v takom evidentnom zlyhani rezortu, akeho sme svedkami v tomto pripade, by ste mali uplatnit ministersku zodpovednost a vyvodit konkretnu aj systemovu napravu. Za jeden z predpokladov pre systemove opatrenia povazujeme zacatie verejnej diskusie o poslani, funkcii a kriteriach narodnych parkov na Slovensku. Verime, ze sa v zaujme ochrany narodnych parkov a vodnych zdrojov budete seriozne zaoberat nasimi poziadavkami a prehodnotite doterajsie stanovisko MZP SR i svoje osobne. V tomto zmysle Vam ponukame svoju pomoc. S pozdravom 1. Ing. Juraj Lukac, Lesoochranarske zoskupenie VLK 2. Roman Havlicek, Zdruzenie Slatinka 3. Juraj Zamkovsky, Priatelia Zeme-Slovensko 4. Norbert Brazda, Changenet 5. Juraj Mesik, Nadacia Ekopolis 6. Michaela Galvankova, Vydra Cierny Balog 7. Vlasta Kornerova, A-projekt n.o. Liptovsky Hradok 8. Ing. Lubica Trubiniova, Greenpeace a Energia 2000 9. Pavol Siroky, Za Matku Zem a Energia 2000 10. Andrej Steiner, ETP Slovensko 11. Pavol Zilincik, Centrum pre podporu miestneho aktivizmu Ponicka Huta 12. Matus Bakyta, Slobodna alternativa 13. Juraj Lehky, Obcianske zdruzenie Dubakovo 14. Ladislav Durkovic, Sloboda zvierat 15. Miroslav Kasiak, Pospolitost pre harmonicky zivot Zajezova 16. Jozef Krizan, Energia pre tretie tisicrocie 17. Ladislav Hegyi, Spolocnost priatelov Zeme 18. Pavol Misiga, ELF 19. Miroslava Cierna, Daphne 20. Rastislav Micanik, Zdruzenie Most 21. Dasa Balazova, Nadacia Zelena nadej 22. Katarina Simoncicova, MV SZOPK Bratislava 23. Laura Dittel, SEO SZOPK Bambi 24. Marek Kurinec, ZO SZOPK DES Dubnica 25. Igor Polakovic, ZO SZOPK Sirius 26. Katarina Bartovicova, WISE Slovensko Bratislava, 20. 3. 2000