Ukajina chce nahradit nebezpecnu jadrovu elektraren v Cernobyle vystavbou dvoch novych jadrovych reaktorov v elektrarnach Rovno a Chmelnicki. O podpore tohoto projektu uvazuje aj Europska banka pre obnovu a rozvoj (EBRD).

Slovenske ekologicke organizacie ZA MATKU ZEM a Greenpeace sa 4. 3. 1997 listom obratili na Velvyslanectvo Ukajiny s oficialnou ziadostou o zaradenie do procesu ucasti verejnosti na posudzovani vplyvov na zivotne prostredie, ktory sa planuje zahajit v ramci kontroverzneho projektu vystavby dvoch novych jadrovych reaktorov v elektrarnach Rovno a Chmelnicki, ktore maju po dokonceni nahradit JE Cernobyl. Greenpeace a ZA MATKU ZEM povazuju za dolezite zucastnit sa procesu, aby mohli zastupovat zaujmy svojich clenov a vsetkych obcanov SR, ktorych uzemie a zdravie by pripadna havaria na Ukrajine mohla ohrozit. Obe organizacie ziadaju od ukrajinskej strany vcasne informovanie o dolezitych procesnych, ako aj bezpecnostnych a ekologickych skutocnostiach a suvislostiach, ktore budu posudzovaniu stavby predchadzat. Predstavitelia spominanych organizacii sa v ten isty den obratili listom aj na zastupcu Slovenskej republiky v EBRD, pana Petra Boda. V liste ho upozornuju na skutocnost, ze podla najnovsich informacii takzvany Expertny panel (medzinarodny tim vedcov a odornikov v oblasti energetiky a ekonomie, ktorych o posudok poziadala EBRD) dospel k nazoru, ze vystavba spominanych dvoch reaktorov nie je najlacnejsim variantom produkcie energie na Ukrajine a teda nie je ani vhodnou nahradou za odstavenie JE Cernobyl. Metoda najnizsich nakladov, ktora je zakladnou podmienkou banky pri posudzovani energetickych projektov, teda s najvacsou pravdepodobnostou splnena nebola. Aj preto ZA MATKU ZEM a Greenpeace navrhli EBRD, aby prestala uvazovat o podpore projektu. Ak chce banka skutocne pomoct Ukrajine pri prechode na moderny a udrzatelny energeticky system, tak by EBRD mala svoju financnu pomoc presunut z podpory jadrovej energetiky do oblasti rozvoja obnovitelnych zdrojov a uspor energii.

(jur)